Apoyo extremeño a la memoria histórica

Está claro que las trabas que le han puesto a Garzón en la Audiencia Nacional, así como otras que irán surgiendo a medida que se desarrolle la Ley de la Memoria Histórica (Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura) -no olvidemos que siempre ha habido quien se ha opuesto a ello- no serán obstáculo en Extremadura, una región que desde hace varios años trabaja -desde la Junta de Extremadura, las Diputaciones provinciales de Cáceres y Badajoz, la Universidad extremeña y as asociaciones fundadas al respecto en la región- por esclarecer algunos acontecimientos y por localizar a los miles de extremeños y extremeñas que desaparecieron durante la Guerra Civil y en la postguerra (12.501 personas)

Ahora, la web oficial del proyecto de la Memoria Histórica de Extremadura nos ofrece la posibilidad de buscar a nuestros familiares, amigos o conocidos, cuya desaparición y muerte aún es un misterio.

Ruralita

Memoria sin distinciones

Lo que no ha conseguido el gobierno en todos estos meses transcurridos desde que se aprobase en el Congreso la Ley de la Memoria Histórica, la ley 52/2007, uno de los jueces más controvertidos o quizás más eficaces de este país, Baltasar Garzón,parece estar lográndolo en virtud de los requerimientos y pasos que está dando a la hora de esclarecer las desapariciones y muertes acaecidas en nuestro país durante la guerra civil y dictadura franquista. Aunque a priori algunos partidos y voces conservadoras del panorama mediático nacional (PP, COPE, El Mundo y similares) manifestaban cierta reticencia al respecto, parece que el hecho de que se haya comenzado a indagar y a solicitar información a la otra parte, refiriéndome con ello a los asesinatos y acciones del bando republicano, ha equilibrado la balanza y ha cambiado en gran medida el contexto, incluso con respecto a la jerarquía eclesiástica. Se trata por tanto de algo de interés general, de una herida abierta en muchas personas que bien merece la pena cerrar, máxime cuando hay un precepto legal que así lo establece.

El trabajo de chinos que les espera a los peritos, a las asociaciones de memoria histórica, a historiadores y a documentalistas está garantizado. El puzle del censo no debería ofrecer mayor complicación, otra cuestión es precisar cada caso, determinar si las hubiera responsabilidades y quizás lo más importante, encontrar los restos de las personas que aún son reclamadas por sus familias, para que al menos se les pueda dar sepultura, incinerar o lo que deseen, y descansen todos.

Quienes de alguna manera no tenemos esa carga emocional deberíamos practicar esa empatía que nos permita ser más imparciales, permitiendo que se cumpla la ley y no pretendiendo en ningún momento que se haga uso político de ello. Parece obvio que no se debe olvidar lo que en este país se hizo, que ha pasado mucho tiempo y que a la mayoría de las personas ni nos va ni nos viene, pero lo que si está claro es que si existe el derecho (reconocido en una ley) para quienes exigen justicia, la respuesta debe ser de colaboración, facilitación y apoyo. Por tanto, espero que dentro de algún tiempo, la herida se cierre definitivamente y el rencor que pudiera existir también.

Vídeo: Asociación Memoria Histórica de Extremadura

Ruralita

Memorias y reconocimientos

Independientemente de que siempre habrá quien se queje por eso de que “nunca llueve a gusto de todos”, hoy estamos de enhorabuena porque el agua ha echo aparición en Extremadura, según datos del Instituto Nacional de Meteorología de esta región, desde el pasado 1 de octubre no se había vuelto a ver caer al líquido elemento del cielo.

En otro orden de cosas y relacionado con la “memoria histórica” de la que tantas opiniones se han vertido en los últimos meses, uno de los obispos más significativos de la Conferencia Episcopal Española, concretamente el máximo mandatario de esta organización, Monseñor Ricardo Blázquez, obispo de Bilbao, ha pedido públicamente perdón por los posibles errores cometidos por la Iglesia Católica en la guerra más terrible que vivió nuestro país a finales de los años treinta, aportando -a mi juicio- un nuevo posicionamiento ante estos hechos que se aleja de otras posturas, por ejemplo de Cañizares, radicalmente opuestas y que solo lograban sembrar desencuentros y rencores. La Iglesia parece que también respalda esta ley, como una acción colectiva de recuperación de identidad y de memoria, aprobada por el senado, sitúandose del lado de la mayoría democrática que así lo ha querido, lo que nos facilita el camino del reconocimiento, la investigación y el aprendizaje de la sociedad española con respecto a una serie de hechos indeseables, cuyas consecuencias desastrosas han de servirnos para madurar como pueblo y evitar errores anteriores.

Mi pregunta final es si este acercamiento es estratégico o por el contrario se refiere algo realmente sincero, pues la coincidencia en estos momentos de una campaña en favor de la financiación de la iglesia, con anuncio en televisión incluido, puede de alguna manera poner en entredicho tales reflexiones. En cualquier caso, quienes estamos en ocasiones entre la espada y la pared, nos alegramos de que este tipo de posicionamientos tengan puntos de encuentro y acaben siendo compartidos y consensuados por toda la sociedad, independientemente de la confesión que profesemos cada cual. Además, tambien confiamos en que se reconozca la labor de la Iglesia y se le apoye en algunas de las labores que históricamente viene ejerciendo, dotándole también de esa memoria que hemos de tener para con ella.

Ruralita